Czy Ostrzeszowskie Centrum Zdrowia to ,,prywatny folwark''?

Prezes Ostrzeszowskiego Centrum Zdrowia wymyśliła sobie, że będzie recenzować lokalne media i w arbitralny sposób decydować o tym, która to redakcja będzie zapraszana przez nią na konferencje prasowe i inne tego typu spotkania, a która nie. Do tych drugich zaliczyła Puls Tygodnia, bo taki był kaprys zarządzającej spółką komunalną dr n. med. Agnieszki Kubot-Krawczyk.

Kiedy prezes OCZ nie zaprosiła nas na zwołaną na 20 lipca konferencję prasową, w której uczestniczyły poseł Karolina Pawliczak i senator Ewa Matecka, zdumieni zwróciliśmy się do pani prezes z pytaniem, co było tego przyczyną. - Chcemy wiedzieć, na jakiej podstawie prawnej ogranicza Pani nasze, zapisane w ustawie Prawo prasowe uprawniania – napisaliśmy w e-mailu.  Prosiliśmy też - uznając, że najpewniej doszło do jakiegoś nieporozumienia – aby przekazać nam informację i zdjęcia z tego spotkania, skoro nie z naszej winy nas tam nie było. Zaproponowaliśmy też wywiad z panią prezes, prosząc o wskazanie terminu.

SPÓŁKA NIE MA OBOWIĄZKU

Na odpowiedź musieliśmy czekać dokładnie 14 dni.  

- W odpowiedzi na wiadomość dotyczącą konferencji prasowej z udziałem parlamentarzystów uprzejmie informuję, że Ostrzeszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. samodzielnie określa formę prowadzonej komunikacji oraz krąg podmiotów zapraszanych na poszczególne wydarzenia – napisała w dość aroganckim tonie Agnieszka Kubot-Krawczyk. - Spółka nie ma obowiązku każdorazowego zapraszania wszystkich przedstawicieli lokalnych mediów (na terenie powiatu ostrzeszowskiego funkcjonują tylko dwa lokalne wydawnictwa – przyp. red.), a decyzje w tym zakresie podejmowane są z uwzględnieniem charakteru wydarzenia, jego celu oraz bieżących potrzeb organizacyjnych i informacyjnych.

TROSZKĘ ŚMIESZNIE I TROSZKĘ STRASZNIE

Zdębieliśmy, z takim kuriozum jeszcze się bowiem nie spotkaliśmy. Zrobiło się troszkę śmiesznie i troszkę strasznie. Oto bowiem prezes należącej do Powiatu spółki poinstruowała lokalny tygodnik, że to ona będzie decydować, kto może być na jej konferencji prasowej, a kto nie, czyli wyraźnie wskazała, że w arbitralny sposób będzie dzieliła media na te ,,be’’ i te ,,cacy’’.

Owszem, pani prezes w swej łaskawości w dość sarkastyczny sposób dodała, że przecież OCZ ,,nie ogranicza dostępu do informacji dotyczących swojej działalności’’. - Informacje istotne z punktu widzenia mieszkańców i pacjentów są na bieżąco publikowane na stronie internetowej Spółki oraz przekazywane do wiadomości publicznej także za pośrednictwem innych mediów - wyznała.

Co do zdjęć, o które prosiliśmy, prezes wytłumaczyła nam, że nie widzi uzasadnienia, aby przekazywać redakcji dokumentacji fotograficznej ,,z każdego wydarzenia’’, choć przecież takiej prośby z naszej strony nie było. Poszła dalej, instruując, że jeśli natomiast jakieś zrobione przez OCZ zdjęcia zostaną opublikowane, media mogą z nich skorzystać, ale każdorazowo musi to być uzgadniane ,,z uwzględnieniem przysługujących praw oraz zasad oznaczenia źródła’’.

IDZIE NOWE?

- Idzie nowe – pomyśleliśmy zmartwieni tym, że Agnieszka Kubot-Krawczyk chce wprowadzić nowatorskie, wręcz pionierskie rozwiązania. Wystraszyliśmy się, że teraz tak nam dokręci śrubę, że skazani będziemy tylko na pisane przez nią i publikowane na stronie spółki laurki: pani prezes w gabinecie minister, pani prezes z parlamentarzystkami, pani prezes na placu budowy… Przekaz będzie teraz jeden, wykreowany przez dr n. med. Agnieszkę Kubot-Krawczyk. Powiało PRL-em, choć nie tylko.

LOGIKA POSZŁA W LAS
W zasadzie bez komentarza powinniśmy zostawić ekwilibrystyczną tezę pani prezes, która zarzuciła nam, że chcąc z nią rozmawiać o ,,niepokojących informacjach’’, jakie do nas docierają – z góry założyliśmy, że coś jest na rzeczy. - Tego rodzaju sformułowanie ,,niepokojące informacje’’ – przyp. red.)  zawarte przed uzyskaniem stanowiska Spółki i weryfikacją okoliczności może budzić uzasadnione wątpliwości co do zachowania bezstronności oraz niewyciągania wniosków przed poznaniem pełnego kontekstu sprawy – uznała.

Logiki w tym nie ma żadnej. Gdyby nie ,,niepokojące informacje’’, nie byłoby naszej prośby o rozmowę, aby ,,u źródła’’ je zweryfikować. Inaczej się po prostu nie da. Równocześnie pani prezes dowodzi, że OCZ ,,pozostaje otwarte na rzeczową współpracę z mediami, o ile opiera się ona na rzetelności, obiektywizmie, weryfikowaniu informacji u źródła oraz przedstawianiu stanowiska wszystkich zainteresowanych stron bez manipulowania wypowiedziami i wyrywania ich z kontekstu’’. No przecież my te niepokojące informacje chcieliśmy zweryfikować ,,u źródła’’, stąd nasza propozycja wywiadu.

ALBO FAKTY, ALBO POMÓWIENIA

Tak naprawdę każdy może mieć pełną gębę podobnych oskarżeń wobec mediów, że nierzetelne, że nieobiektywne itd., ale zazwyczaj prawie nikt, nie wyłączając prezes Agnieszki Kubot-Krawczyk, zarzuty te nie potrafi podeprzeć faktami.

O pomstę do nieba woła domaganie się od redakcji ,,weryfikowania informacji u źródła oraz przedstawiania stanowiska wszystkich zainteresowanych stron bez manipulowania wypowiedziami i wyrywania ich z kontekstu’’. No przecież prezes Kubot-Krawczyk tej weryfikacji informacji ,,u źródła’’ sama nam odmówiła, to prezes komunalnej spółki dr n. med. Agnieszka Kubot-Krawczyk unika kontaktu.

Objawione przez panią prezes tezy, m.in. te o manipulacji faktami, wymagają rzeczowego oparcia się na faktach, czego oczekujemy. W przeciwnym razie są tylko pomówieniami i tak zostaną przez nas potraktowane. 

Pani prezes na obecnym etapie nie przewiduje kierowania do redakcji Twój Puls Tygodnia indywidualnych zaproszeń na wydarzenia organizowane przez OCZ. Zabolało to nas strasznie. Takie stanowisko zajmuje prezes spółki komunalnej, której założycielem jest Powiat Ostrzeszowski. Jego władze wydają się mówić ,,ale o co chodzi’’. Niezrozumiale, wysoce zastanawiające jest dla nas milczenie m.in. starosty Dariusza Świtonia w tej sprawie. Chyba, że ostrzeszowski Szpital jest półsierotą i posiada tylko apodyktyczną matkę. JUR

TAK TO WIDZĘ

Zbesztani nawet nie próbujemy już pytać, jaka jest docelowa koncepcja funkcjonowania naszego szpitala, jego rozwoju. Ucieszyło mnie bardzo, kiedy Pani Prezes przywiozła z ministerstwa zdrowia nadzieję, że może znajdą się środki na budowę nowego bloku operacyjnego z centralną sterylizatornią. Rozumiem, że ta inwestycja wpisuje się w opracowaną przez Panią Prezes koncepcję, że ten blok operacyjny będzie dla leczących się w naszym szpitalu w ramach NFZ pacjentów, a nie komercyjnych zabiegów. Czy będzie? Tu mamy jednak wątpliwości, boimy się bowiem czy za jakiś czas Pani Prezes nie zlikwiduje kolejnego oddziału, np. chirurgię, tak jak to było z położnictwem. Szkoda tylko, że nie lubi pani pytań, a chcielibyśmy się m.in. dowiedzieć o tę koncepcję rozwoju szpitala i czy wyklucza pani likwidację kolejnych oddziałów, lecz jak na razie audiencji nam odmówiono.

Kiedy pod koniec ubiegłego roku Pani Prezes informowała społeczeństwo o czasowym zawieszeniu działalności położnictwa, zapewniała równocześnie, że na ten czas zapewnione zostaną potencjalnym pacjentkom wszelkie, określone przez NFZ warunki, i że podpisała Pani stosowne porozumienia ze szpitalami w Ostrowie Wlkp. i Jarocinie w tej sprawie. Do dziś nie możemy zrozumieć, czym się pani kierowała, wskazując pacjentkom ponad 80-kilometrową drogę do Jarocina, skoro o wiele bliżej, niespełna 20 km jest do kępińskiego szpitala, z którym takiego porozumienie z niewiadomych powodów Pani nie podpisała. O to też chcieliśmy zapytać.

Odpowiedzi na te pytania raczej doszukać się będzie trudno w publikacjach na stronie OCZ. Właśnie dlatego potrzebne są media, które mają zadawać pytania, nawet wbrew Pani zdumiewającemu oporowi.

Kiedy spytaliśmy poseł Karolinę Pawliczak, czy była uprzedzona o tym, że konferencja, na którą była zaproszono miała ściśle wyselekcjonowanych przez Panią Prezes odbiorców, zdziwiona zaprzeczyła. Dodała równocześnie, że uprzedzi Panią Prezes, że nie weźmie już udziału w takim czy podobnym spotkaniu, o ile nie będą na nie zaproszone wszystkie, funkcjonujące na tym terenie media. 

Jerzy Bińczak

redaktor naczelny

Podczas zaproponowanego prezes OCZ wywiadu chcieliśmy spytać:

1. Na jakim etapie jest rozbudowa szpitala? Czy odebrano (podpisano protokół odbioru końcowego) inwestycje I i II etapu (parter i pierwsze piętro), a jeśli nie, to z jakiego powodu?

2.  Skąd OCZ weźmie środki na dokończenie II piętra (interna)?

3. Czy szpital utrzymuje płynność finansową, czy ma zobowiązania wymagalne? Jaki jest wynik finansowy szpitala, jak i poszczególnych oddziałów, Izby Przyjęć i poradni, po pierwszym półroczu?

4. Jakie jest wykonanie w % ryczałtu i umów dla poszczególnych oddziałów, Izby Przyjęć i poradni na koniec półrocza?

5. Ilu pacjentów przyjęto w tym półroczu na poszczególne oddziały, w Izbie Przyjęć i w poradniach?

6. Czy szpital ma zawarte umowy z podmiotami zewnętrznym na usługi informatyczne, cyberbezpieczeństwa itp. Jeśli tak, to z jakimi podmiotami i o jakiej wartości?

7. Czy wobec OCZ toczą się jakiekolwiek postępowania w Państwowej Inspekcji Pracy?

8. Czy w związku z wykonywaniem przez szpital zabiegów termolezji (RFA), w kontekście niedawnych informacji prasowych, istnieje zagrożenie podważenia przez NFZ zasadności wykonywania tych zabiegów w warunkach hospitalizacji?  Czy szpital oceniał takie ryzyko? Ilu lekarzy wykonuje tego typu zabiegi? Czy prowadzona jest kolejka na te zabiegi? Jak długo czeka się na zabieg?

9. Jakie jest najwyższe wynagrodzenie lekarza na kontrakcie (za godzinę)?

10. Czy szpital ma podpisane umowy z lekarzami w oparciu o wynagrodzenie procentowe od wykonanego zabiegu? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

11. Jakie jest średnie wynagrodzenie lekarza na poszczególnych oddziałach (średnia stawka za godzinę oraz dodatki za funkcję kierowniczą)?

12. Czy w ostatnich 12 miesiącach na szpital zostały nałożone przez NFZ kary? Jeśli tak, to za co i w jakiej wysokości?

To są właśnie te ,,niepokojące informacje’’, o których chcieliśmy porozmawiać z panią prezes w czasie wywiadu, aby je zweryfikować ,,u źródła’’. Pytania, które w żaden sposób nie przesądzają odpowiedzi. A pytać jest naszym ustawowym prawem i dziennikarskim obowiązkiem. Dziś są to pytania otwarte, które czekają na odpowiedź prezes Ostrzeszowskiego Centrum Zdrowia. Czekamy też na zajęcie stanowiska Powiatu w opisanej przez nas w tym artykule sprawy.

DROGA DO PREZESURY

Agnieszka Kubot-Krawczyk na stanowisko prezesa OCZ została wybrana w wyniku ogłoszonego przez Radę Nadzorczą oraz Zgromadzenie Wspólników Ostrzeszowskiego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. (jej właścicielem w 100% jest Powiat Ostrzeszowski) konkursu, który w sierpniu 2025 r.  przeprowadziła komisja konkursowa w składzie: Piotr Nowicki (przewodniczący Komisji, Rada Nadzorcza OCZ), Marzena Wodzińska (Rada Nadzorcza), Radosław Krawczykowski (Rada Nadzorcza), Tomasz Maciejewski (przewodniczący Rady Powiatu), Marek Nowiński (Zarząd Powiatu) i Bartosz Strzelecki (Komisja Zdrowia Rady Powiatu, obecnie zastępca dyrektora OCZ). Wybór ten został zaakceptowany przez Zarząd Powiatu. Wcześnie, mniej więcej miesiąc przed konkursem, z członkostwa w Radzie Nadzorczej odwołana została Anna Matuszczak, a jej miejsce zajął Radosław Krawczykowski. Już po konkursie, 1 listopada 2025 r. na wniosek starosty Dariusza Świtonia ze składu Rady Nadzorczej został odwołany jej przewodniczący Piotr Nowicki, którego zastąpił Rafał Staszewski. Trzecim członkiem Rady była i jest Marzena Wodzińska.